клизму больше и процедурынй кабинет. А "функция" слишком там вс заморочено и много возни с ней. Если бы я создавал язык программирования, я бы создавал там только "подпрограмм", а не какие нибудь там "процедуры и функции", очень хлопотные и глыпые. Согласен?
Вопрос Люблю термин "подпрограмма" больше, а не процедура или фунцкция. А ты?" Процедура" напоминает
- Автор темы Tommi99
- Дата начала
Это являются функции.
Подпрограммы классифицируют на функции и процедуры.
можно и методом назвать. Личные предпочтения никого не волнуют. Термины существуют, чтобы люди друг друга понимали
Зови всё функциями -- не ошибёшься. Слово procedure в языке паскаль -- это сволочизм.
функции, процедуры, подпрограммы - это всё шелуха. настоящее имя этой байде - предикат.
Подпрограмма - это обобщённое название трёх сущностей, имеющих разную семантику: 1. Процедура. Вызов процедуры - отдельный оператор, нет явного возвращаемого значения, обязательны побочные эффекты. 2. Функция. Вызывается внутри выражения, всегда явно возвращает значение, которое используется в выражении в точке вызова функции. В структурном и функциональном программировании функция не может иметь побочных эффектов. 3. Сопрограмма. Отличается от первых двух типов тем, что кроме запуска и завершения имеет ещё приостановку (с передачей управления в точку вызова и возможным возвратом значения) и возобновление с места приостановки. Посредством сопрограмм реализуются генераторы и итераторы. Потому "только подпрограммы" - это ничем не лучше, чем бредовые "только функции" в языках с Си-подобным синтаксисом.