Стример Андрей 'Dread' Голубев прокомментировал бан своего канала на Twitch. Он считает блокировку несправедливой: «за все 7 лет стриминга у меня не было ни единого нарушения». Аналитик Ярослав 'NS' Кузнецов также высказался против «расплывчатых правил» платформы.
Андрей 'Dread' Голубев (пунктуация и орфография автора сохранены):
Пошла вторая ходка. В прошлый раз отлетел за то, что назвал Игорька *** на стримхате без злого умысла — разжигание ненависти, 30 дней. В этот раз ситуация еще более абсурдная — на закрытом мероприятии от КИВИ во время своего спича, объявил, что на твиче есть запретное слово — ***. Стримеры хором начали осуждать — было забавно, шутка удалась. (Это все при том, что я даже не знал, что идет стрим) Но нет! Разжигание ненависти и бан на 30 дней.
За все 7 лет стриминга на твитч у меня не было НИ ЕДИНОГО нарушения, мне говорили: Андрей, такой репутации почти ни у кого нет! Но теперь мне говорят а не пойти бы тебе ***, Андрей! Все то время уже давно забыто, но как ты мог сказать вслух это слово, оно ведь так огорчает секс-меньшинства! Да кого, ***, может оскорбить слово само по себе? Оскорбляет КОНТЕКСТ, которого не было даже близко. Может факт того, что после 7 лет кристально чистой репутации я СОРВАЛСЯ и стал яростным гомофобом — это полнейший абсурд? Хотелось бы, конечно, увидеть, как твитч перестает класть *** на СНГ и начинает адекватно работать с регионом, а не банить всех без разбора хрен пойми за что. Но на деле чувствую словлю пермач за вырванное из контекста «я СОРВАЛСЯ и стал яростным гомофобом».
Довольно много свободного времени нынче появилось, и я тут на досуге полистал немного твитч и угодил в раздел Just Chatting. Не то, что бы я не знал про его существование, но старался не смотреть туда лишний раз. (это как со сваркой) Надеюсь, что я первый человек туда попавший и сейчас у людей возникают вопросы рода: «И что же там, Андрей? Что ты увидел? Мы там не заседали, мы же не ***!» Так вот, давайте я расскажу! 60% стримов — это просмотр чужих видео-роликов различного наполнения (Зачем контент делать, если можно воровать?). 35% — сиськи, жопки и другие придуманные методы обойти не самые гибкие правила нашей любимой платформы так называемыми «детскими проститутками» (Если посмотреть инстаграм любой из них, кстати, то можно найти контента на несколько пожизненных) Но, видимо, напротив, это гордость твича! Я 5 лет профессионально играл в доту по 10 часов в день, что бы потом стримив это, набрать столько зрителей, сколько у них и зачем? Чтобы после этого бана иметь шансы в очередной раз отлететь в бан, но теперь уже в пермач за вырвавшееся запрещенное слово? А кто вообще устанавливает эти правила? Кто доносит до стримеров эти запреты, объясняет зачем и почему? Кто общается со стримерами со стороны твича? 3 человека? А стримеров сколько? 1000+? *** [Зашибись].
За 7 лет стримов на твич без единого нарушения я получаю только отношение как с собакой — это можно, это нельзя, а оно и понятно — в СНГ банально не хватает кадров, офиса, работы с комьюнити. Страшно представить сколько денег мы заработали для твича, но и этого не достаточно для адекватного отношения и работы с регионом. Очень отдаленно, кстати, напоминает национализм, но он сейчас не в моде.
Ярослав 'NS' Кузнецов (пунктуация и орфография автора сохранены):
Правила Твича. Сейчас тренд обсуждать, а чем я хуже.
Как может быть кому-то покажется странным я поддерживаю запрет определенных слов. Потому как чтобы мы там не говорили, у слов есть подтекст который следует из их этимологии. Есть в русском языке конкретные и очень обидные оскорбления и лучше нам без этих самых оскорблений обойтись, в конце концов они никого не красят. Я правда считаю что тут есть явное упущение в том, что нигде (ну или я, как и все, не знаю где он) нет списка этих самых слов с указанием санкций за каждое из них. Ну т.е. у нас ситуация что «незнание не освобождает от ответственности», но получить знание просто негде. Люди получают бан, после узнают за что и мотают на ус. А если завтра запретят еще десяток слов, как узнать какие? Надо сначала отлететь в бан, чтобы узнать или что?
Тут вот непонятно совсем, правила расплывчатые какие-то, не оскорблять, не разжигать, не унижать, но так не работает, всё должно быть очень четко, иначе «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло». И в нашем случае выходит что какие-то вещи говорить можно (хотя казалось бы на них тоже должен быть запрет), другие нельзя, за что-то накажут, что-то останется без внимания и это более чем стрёмная система.
Еще нюанс, который меня смущает, почему сразу бан? Почему не предупреждение, почему не штраф какой-то, почему сразу самое суровое наказание. Вот стримил человек лет 5 и не было на него жалоб, все было прекрасно, потом где-то сорвался, сказал что-то не то (возможно даже не знал, что этого говорить нельзя) и сразу бан на месяц. Это ведь крайняя мера, она должна применяться к злостным нарушителям, к тем кто перешел всякие границы, а не к тому кто один раз накосячил. Разве не так?
Сюда же собственно еще один момент, вот есть некая всемогущая модерация, которая принимает решения. А кто они? Абсолютная закрытость этой системы смущает. Ведь человеческий фактор никто не отменял, где-то модератор может закрыть глаза на пару жалоб в случае если жалуются на стримера которого он знает/любит/уважает, в другом случае модератор может раскрутить систему наказаний на полную катушку в случае если стример на которого жалуются ему противен. Я не говорю, что так есть, я говорю что это возможно. И было бы неплохо вообще понимать кто выносит вердикты, на каком основании и тд и тп.
Твич и его правила, которые черти как работают, многих начинают раздражать и с этим им нужно что-то делать, потому что монополия только на первый взгляд может казаться непоколебимой. В своё время и у Yahoo конкурентов не было, потом появился Google и остальные.
Андрей 'Dread' Голубев (пунктуация и орфография автора сохранены):
Пошла вторая ходка. В прошлый раз отлетел за то, что назвал Игорька *** на стримхате без злого умысла — разжигание ненависти, 30 дней. В этот раз ситуация еще более абсурдная — на закрытом мероприятии от КИВИ во время своего спича, объявил, что на твиче есть запретное слово — ***. Стримеры хором начали осуждать — было забавно, шутка удалась. (Это все при том, что я даже не знал, что идет стрим) Но нет! Разжигание ненависти и бан на 30 дней.
За все 7 лет стриминга на твитч у меня не было НИ ЕДИНОГО нарушения, мне говорили: Андрей, такой репутации почти ни у кого нет! Но теперь мне говорят а не пойти бы тебе ***, Андрей! Все то время уже давно забыто, но как ты мог сказать вслух это слово, оно ведь так огорчает секс-меньшинства! Да кого, ***, может оскорбить слово само по себе? Оскорбляет КОНТЕКСТ, которого не было даже близко. Может факт того, что после 7 лет кристально чистой репутации я СОРВАЛСЯ и стал яростным гомофобом — это полнейший абсурд? Хотелось бы, конечно, увидеть, как твитч перестает класть *** на СНГ и начинает адекватно работать с регионом, а не банить всех без разбора хрен пойми за что. Но на деле чувствую словлю пермач за вырванное из контекста «я СОРВАЛСЯ и стал яростным гомофобом».
Довольно много свободного времени нынче появилось, и я тут на досуге полистал немного твитч и угодил в раздел Just Chatting. Не то, что бы я не знал про его существование, но старался не смотреть туда лишний раз. (это как со сваркой) Надеюсь, что я первый человек туда попавший и сейчас у людей возникают вопросы рода: «И что же там, Андрей? Что ты увидел? Мы там не заседали, мы же не ***!» Так вот, давайте я расскажу! 60% стримов — это просмотр чужих видео-роликов различного наполнения (Зачем контент делать, если можно воровать?). 35% — сиськи, жопки и другие придуманные методы обойти не самые гибкие правила нашей любимой платформы так называемыми «детскими проститутками» (Если посмотреть инстаграм любой из них, кстати, то можно найти контента на несколько пожизненных) Но, видимо, напротив, это гордость твича! Я 5 лет профессионально играл в доту по 10 часов в день, что бы потом стримив это, набрать столько зрителей, сколько у них и зачем? Чтобы после этого бана иметь шансы в очередной раз отлететь в бан, но теперь уже в пермач за вырвавшееся запрещенное слово? А кто вообще устанавливает эти правила? Кто доносит до стримеров эти запреты, объясняет зачем и почему? Кто общается со стримерами со стороны твича? 3 человека? А стримеров сколько? 1000+? *** [Зашибись].
За 7 лет стримов на твич без единого нарушения я получаю только отношение как с собакой — это можно, это нельзя, а оно и понятно — в СНГ банально не хватает кадров, офиса, работы с комьюнити. Страшно представить сколько денег мы заработали для твича, но и этого не достаточно для адекватного отношения и работы с регионом. Очень отдаленно, кстати, напоминает национализм, но он сейчас не в моде.
Ярослав 'NS' Кузнецов (пунктуация и орфография автора сохранены):
Правила Твича. Сейчас тренд обсуждать, а чем я хуже.
Как может быть кому-то покажется странным я поддерживаю запрет определенных слов. Потому как чтобы мы там не говорили, у слов есть подтекст который следует из их этимологии. Есть в русском языке конкретные и очень обидные оскорбления и лучше нам без этих самых оскорблений обойтись, в конце концов они никого не красят. Я правда считаю что тут есть явное упущение в том, что нигде (ну или я, как и все, не знаю где он) нет списка этих самых слов с указанием санкций за каждое из них. Ну т.е. у нас ситуация что «незнание не освобождает от ответственности», но получить знание просто негде. Люди получают бан, после узнают за что и мотают на ус. А если завтра запретят еще десяток слов, как узнать какие? Надо сначала отлететь в бан, чтобы узнать или что?
Тут вот непонятно совсем, правила расплывчатые какие-то, не оскорблять, не разжигать, не унижать, но так не работает, всё должно быть очень четко, иначе «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло». И в нашем случае выходит что какие-то вещи говорить можно (хотя казалось бы на них тоже должен быть запрет), другие нельзя, за что-то накажут, что-то останется без внимания и это более чем стрёмная система.
Еще нюанс, который меня смущает, почему сразу бан? Почему не предупреждение, почему не штраф какой-то, почему сразу самое суровое наказание. Вот стримил человек лет 5 и не было на него жалоб, все было прекрасно, потом где-то сорвался, сказал что-то не то (возможно даже не знал, что этого говорить нельзя) и сразу бан на месяц. Это ведь крайняя мера, она должна применяться к злостным нарушителям, к тем кто перешел всякие границы, а не к тому кто один раз накосячил. Разве не так?
Сюда же собственно еще один момент, вот есть некая всемогущая модерация, которая принимает решения. А кто они? Абсолютная закрытость этой системы смущает. Ведь человеческий фактор никто не отменял, где-то модератор может закрыть глаза на пару жалоб в случае если жалуются на стримера которого он знает/любит/уважает, в другом случае модератор может раскрутить систему наказаний на полную катушку в случае если стример на которого жалуются ему противен. Я не говорю, что так есть, я говорю что это возможно. И было бы неплохо вообще понимать кто выносит вердикты, на каком основании и тд и тп.
Твич и его правила, которые черти как работают, многих начинают раздражать и с этим им нужно что-то делать, потому что монополия только на первый взгляд может казаться непоколебимой. В своё время и у Yahoo конкурентов не было, потом появился Google и остальные.
