Вопрос Деградация литературы по программированию?

Регистрация
15 Ноя 2013
Сообщения
84
Репутация
0
Спасибо
0
Монет
0
Сейчас читаю книгу 2006 года - не передать словами как я ей доволен. Устаревшей информации мало, да и автор сам говорит о том, что может устареть и где смотреть новое. Но самое главное другое. Текст грамотный, структура есть, информация представлена последовательно, нет никаких логических несоответствий. Изображения присутствуют там, где они действительно необходимы. Никакого маркетингового бахвальства через каждые две строчки в духе "какие мы пи$датые писатели". Глаз радуется, мозг доволен.
И взять современную литературу по тому же js. Ну убожество редкое. Такое ощущение, что ее пишут или неудавшиеся программисты или кто-то очень сильно хотел заработать побыстрее денег, а потому выдавил из себя сие чудо-юдо, на 80% состоящее из воды и радуется этому.
Всеобщая деградация дошла и до профессиональной литературы?
 
Не хватает данных по книге которой читаете и книги которую критикуете. Налить побольше воды - метод не только в книгах по программированию, а почти везде, когда из рассказа растягивают повесть, а из повести и роман или даже многотомник. "В книге 2006 года 1200 страниц." Ну так книги по программированию дорогие и для того, чтобы ваши траты как-то были обоснованы, то нужно делать побольше страниц или потяжелее. Помню как-то маркетинг над будильником поработал, что мол у конкурентов брали, а у них нет... так просто люди на вес чувствовали, что вещь солидная... так что маркетологи просто туда засунули груз для утяжеления, вот и все. Так и тут, можно больше страниц налить, можно из более качественной обложки сделать или бумаги... но это производитель не любит, а выжать кол. страниц просит у автора.
 
Хороших книг, прочитав которые можно было бы с нуля чему-то научиться очень мало и это касается не только программирования. Как специалист в нескольких областях когда-то пытался освоить многое, ранее не понятное и каково же было моё разочарование, когда я столкнулся с тем, что технически книга написано правильно, и если суть вопроса уже известна, то эта книга уже не представляет интереса, но если что-то не понятно, то понять суть вопроса прочитав эту книгу никак не получится. Самое печальное тут то, что такие книги часто пишут для тех, кто хочет чему-то сам с нуля научиться, но прочитав такое, пропадает всякое желание этим заниматься.
 
Раньше хорошая литература была. А сейчас они друг у друга копипастят. Доходчиво и подробно жевали материал. Особенно, конец 90-х, начало 2000-х. Даже вонючие статейки были очень интересными. А сейчас одни картинки.
 
откуда у вас информация о всеобщей деградации? наверное из журнала НиЖ статью про возврат в Средневековье читали? Нет вы как сравниваете старые книги и новые? все их читали? Просто сейчас проще опубликовать книгу
 
Назад
Сверху